天才一秒记住【18PO免费看书】地址：http://po1826.com
方轶知道云乔的想法。她的想法是一种理想状态，但是树林子大了什么鸟都有，有非常敬业的，专业的；也有不敬业的，不专业的，在所难免，这就是现实。
次日下午，刘猛跟着他媳妇罗月来到了律所。
“方律师，谢谢您。要是没有您，我们家猛子肯定出不来。”罗月见方轶走进会议室，急忙起身，感谢道。
在她看来，自家老公能出看守所全是方轶的功劳，大所的律师就是不一般。
“罗女士，您不用客气。今天约你们两口子过来，主要是说下我们的辩护方案，法院那边已经通知了，下周四开庭。”方轶坐下后说道。
“方律师，您说吧，您怎么说我就怎么做。”刘猛率先表态道。
“你误会了，我不是要告诉你该怎么做，而是告诉你我们的辩护方案。让你们心里有个底儿。”方轶微笑道。
“你不会说话就别瞎说，听方律师的。”罗月拉了下刘猛的胳膊，随后看向方轶：“方律师，您说吧。”
“我们初步判断，刘猛的案子属于意外事件，他不用负刑事责任。我们会做无罪辩护。”方轶说道。
“我就说我是冤枉的，咱爸还说是犯太岁……，你看方律师都说了吧，无罪。”刘猛松了一口气，看向自家媳妇说道。
“你不懂就别瞎叨叨，你是专家啊？”罗月瞪了刘猛一眼，转头看向方轶：“方律师，您别介意哈，我们都不太懂这事。您说我们家猛子无罪，那法院那边……咱们有几成把握？”
“这个我不好说，不过从我的经验判断，这案子属于意外事件，不构成刑事犯罪。当然最后还要看法院的判决，以及庭审的时候检察院是否会拿出新证据。”方轶解释道。
“嗯，方律师，就按照您说的办吧。我们信您。”罗月点头道。
走出律所的办公楼后，罗月看向老公刘猛。
“你知道方律师为什么要告诉咱们，他要为你做无罪辩护吗？”罗月看了下四周，低声问道。
“啥意思？他不是说了嘛，我的案子是意外。我是冤枉的。”刘猛挠挠头，看向媳妇罗月。
“你个榆木脑袋，人家说给你做无罪辩护，那意思就是让你顺着他的想法说。开庭的时候你要配合他，懂不？”罗月用右手食指戳着刘猛的脑袋，恨铁不成钢的说道。
“哦，我知道了……你别老戳我脑袋，戳傻了怎么办……”刘猛抬手护着头，边躲边说道。
刘猛的案子终于开庭了，开庭当天，罗月和公公刘安忠来到法院旁听。被害人家属没有参加庭审。
县法院委派了一名法官独任审理刘猛的案子。辩护席上的方轶扫了一眼对面公诉席上的检察员，一男一女，男检察员大约三十多岁，坐在首位。女检查员看起来二十多岁，像是刚入行的新人。
……
“现在进行法庭调查，请公诉人宣读起诉书。”审判员说道。
“……本院认为，被告人刘猛私自改造农用三轮车，在停车时未对周围环境尽到合理的注意义务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。”男检察员宣读起诉书道。
“被告人刘猛，刚才公诉人宣读的起诉书，你听清楚了吗？你对起诉书指控你的犯罪事实及罪名有无异议？有何异议？”审判员问道。
被告席上的刘猛想起了媳妇的话，说道：“我有异议，我认为我无罪。当时刘良柱从我农用车上下车时触电死亡，是意外，我也没想到他会触电，所以我无罪，不应当被判刑。”
“公诉人可以就起诉书所指控的犯罪事实讯问被告人。”审判员看向公诉人席。
“好的。”男检查员说完后，看向被告席上的刘猛：“被告人刘猛，被害人刘良柱为什么会在你的车上？”
“当天县里有集市，他去赶集。我去拉猪饲料，他在村口碰到我提出搭车，我就让他上车了。”刘猛有些紧张。
“你为什么不走公路，把车停在村子里？”男检察员问道。
“我看到路上有交通局的人检查车辆，我的车没交费，又拉着人，我怕被处罚所以拐去了村里，准备放下他，绕路去拉饲料。”刘猛说道。
“你在停车的时候是否注意到了上方有电线？”男检察员追问道。
“当时我很紧张，催促刘良柱快点下车，没太注意上面的电线。”刘猛紧张的脑门上有些冒汗，此时他早就把媳妇的话忘到了脑后。
“没太注意是什么意思？”男检察员对刘猛的回答不太满意，追问道。
“就是，我开车过去的时候看到了电线，但是电线在天上，又不是耷拉在地上，所以我没太当回事。”刘猛解释道。他心里有些莫名的烦躁。
“审判员，公诉人问完了。”男检察员结束了问话。
套户线
“被告人的辩护人可以向被告人发问？”审判员说道。
“被告人刘猛，之前这种户与户之间连接的电线你见过吗？”方轶问道。
“见过，我们村里也有很多这种线，我经常见，都习以为常了。”刘猛想了想道。
方轶这么问就是想告诉法官，案发地点的这种套户线在农村很常见，正常情况下是很安全的，根本不会发生触电死亡的情况，村里人都习以为常了，所以从一般人的认知来说，套户线是安全的。即便是超高的改装车碰上套户线，正常情况下也不会发生触电危险。
……
“本案事实已经调查清楚，法庭调查结束，现在开始进行法庭辩论。法庭辩论主要围绕未被法庭认证的争议事实和根据事实应该如何适用法律的问题进行辩论。
先由公诉人发言。”审判员道。
“审判员：公诉人认为，被告人刘猛违章改装车辆，使车辆高度超过交通管理法规规定的高度，其在行车过程中应当预见可能会发生一定的危害结果，理应采取必要的防范措施。
但被告人在案发之日停车时却疏于观察周围环境，没有预见到本应预见的可能发生的危害结果，其主观上有过失，客观上造成了被害人死亡的严重后果，应当负刑事责任，故我们认为被告人刘猛犯过失致人死亡罪。建议对其处以有期徒刑三年。完毕。”男检察员发言道。
……
“被告人刘猛的辩护人发表辩护意见。”审判员说道。